局长把红包当投桃报李收180多万 退休后锒铛入狱 红包

　　郴州市检察院起诉书指控，2002年至2015年，被告人曹元生应用其职务方便，在环保手续审批、环保名目环境影响评估、环保项目争资破项、环保项目竣工验收、环保案件查处、人事任命、承揽工程等方面，为别人谋取好处，收受刘某、郭某等25人分99次所送财物共计人民币242万元、美元7000元、价值过万元的佳能相机一台，其中还与谭某独特受贿国民币10万元。

　　人情往来

义务编纂：霍宇昂

　　原题目： 环保局原局长把红包当投桃报李 退休之后锒铛入狱 

　　庭审时，曹元生以为，“报销发票”是他辅助这些报账的公司解决了职工打算生养、上户、老屋子等问题所支付的劳动所得。

　　湖南省郴州市环保局原局长曹元生把“红包”和“报账”所得，看作正常的“礼尚往来”，共收受各类红包80多次，总额180多万元??

　　释法说理

　　同时，曹元生还存在索贿等犯罪行动。2012年至2015年，曹元生在退“二线”前，向某公司先后8次“报销发票”32万元，向另一公司分3次“报销发票”21万元。

　　这些“礼尚往来”的含混认识，在公诉人出示的有力证据和释法说理下，被逐一破碎。一审法庭也成了释法说理的警示教导课堂。

　　2002年4月,www498888com开马，曹元生出任郴州市环保局局长、党组副书记。正是这个世态炎凉的“交椅”，让曹元生的朋友圈、交际圈像生态系同一样庞杂多样、良莠难分，逐步放松了警戒、迷失了自我，错把“陷阱”当成了“馅饼”，终极吞下自酝的苦果。

　　自酝苦果

　　曹元生收受红包的时间集中在春节前、中秋节前、端午节前和婚宴上，除一笔受贿数额最大的20万元外，大多数仅1到3万元，最小的仅4000元。送给他这些红包的人绝大局部是有求于他的企业界“友人”。2008年至2014年，某公司负责人先后7次送给曹元生红包33万元，数额从1万元至5万元不等，最大的一笔为20万元。统一时光，某公司股东先后14次送给曹元生红包5.6万元。就这样，曹元生总共收受相似红包80屡次，总额180多万元。

　　许志华 黄玲娟 　利用环保局长的职务便利，在环保手续审批、环保项目环境影响评价等方面为他人谋取利益，收受贿赂200多万元。近日，湖南省郴州市中级法院一审讯处曹元生有期徒刑四年，并处分金30万元。

　　他错把“陷阱”当“馅饼”

　　起源：检察日报

　　“劳务报酬”成行贿犯法

　　日前，郴州市中级法院下达一审刑事裁决书，全体采用了检察机关的公诉看法。

　　退休之后锒铛入狱

　　公诉人出示有力证据

　　为曹元生报账企业负责人的证言显示，曹元生当时仍是市环保局局长，之前为企业帮过忙，今后还须要持续与他搞好关联。既然有求于曹元生，他们又怎么好心思谢绝其报账的请求呢？

　　2016年6月，因涉嫌纳贿，湖南省检察院决议对曹元生执行指假寓所监督寓居。同年7月，郴州市检察院决定对其履行刑事扣押。同年8月，郴州市检察院作出拘捕决定。2017年4月25日，郴州市检察院向该市中级法院提起公诉。

　　公诉人指出，名义上的“红包”和“报账”所得不是“礼尚往来”，而都是“权钱交易”。被告人在主观上明知他人送钱是为了获取曹元生职务便利所带来的利益，既有收受行为，事后也无退返行为，存在受贿的犯罪成心。收受贿赂后即便畸形履职，也侵略了职务行为的廉明性，因而收钱后不违规办事仍然形成受贿罪。假如在收钱后呈现了不准确履职问题，行为人可能同时冲撞滥用职权或者玩忽职守等失职犯罪。不论是逢年过节送红包的情感投资，还是先给钱后办事，或者先办事后感激，都实用“两高”最新司法说明。

　　其辩解人提出，起诉书指控被告人曹元生受贿的部门事实不应认定为受贿。由于，有的是公司支付给他的劳务报酬，不应认定为索贿；有的收红包行为缺少“为他人谋取利益”的受贿罪构成要件；有的则是正常的“礼尚往来”，不应该认定为受贿。

　　在郴州，说起市环保局原局长曹元生，不少意识的人都有“低调”“随跟”甚至“诚实”的印象。或者恰是这样的表征，清贫学子出生的曹元生步入仕途后，从一名一般公务员一步一步成长为正处级领导干部，还曾6次被评为优良引导干部。然而，本应安享暮年的曹元生，却在退休后锒铛入狱。